【建材网】木门行业的木门发展，可谓“十年磨一剑”：从过去的企业区域性发展到而今初步形成的产业化发展，从过去小规模的需原作坊式生产到今天的大规模成品化、集成化、创设创新品牌化发展，计和其时间跨度之短、工艺发展之迅猛，维权即便是同样业界自身也缺乏“思想预备”。
原创设计和工艺创新的木门缺失，一直都是企业大多木门企业所共同存在的问题。在众多木门企业之中，需原致力于工艺创新和产品研发的创设创新企业并不少见，但真正能在这一方面取得重大突破的计和木门品牌却相对鲜见。
跟风现象普遍存在
即使少数的工艺大品牌在工艺或设计上取得突破，但只要产品一经公布，维权短时间内必然会有不少跟风的品牌打起“擦边球”，同质化现象已然是木门行业所存在的一种“顽疾”，不仅降低了消费者对于木门产品的认同感，更损害了有基础、有实力的大型企业在产品创新研发上所收获的利益。
同质化现象如此严重的原因就在于，木门行业是一个准入门槛相对较低的行业，但同时也是一个产业差距十分巨大的行业。简陋的杂牌，一个作坊，几名工人，加上几台机器，便可以生产木门；而有些知名木门品牌，仅是一条生产线设备，动辄耗资成百上千万。从长远角度来看，知名品牌为求发展，必然会在创新之路上不懈坚持，但不少规模不正的小型企业，却只会追求短期利润，什么设计好卖，什么外观受欢迎，他们就跟风生产，一个独特的创新设计往往就这样在被抄袭中沦为庸俗。
创新和维权同样重要
创新，是一项耗费时间长、投入人力、物力、财力大，利益回收却相对漫长的投资，所以对于木门企业来说，任何一项创新专利，都会给予高度的重视和维护。但在目前的木门行业中，企业对于专利的维护却往往劳心劳力，“擦边球”的抄袭现象游走在法律的边缘，数目众多的跟风品牌，也让大型企业难以有效的通过法律维护权益。虽然近日来吸引眼球的双叶诉讼案在建材家居行业内引起了不小的维权呼声，但相关规章制度和行业条例的缺失，仍是让不少想要维权的木门品牌有心无力。
捍卫木门品牌的创新利益，这不是某一个企业或品牌能够完美解决的问题，而应该需要众多致力于创新的知名品牌聚集力量，以树立行业通行的条例。同时，还需通过正规的法律手段，去引起国家相关机构对于企业权益的重视，通过多方的商讨和意见采纳，出台相关的保障制度，让被侵害权益的木门品牌可以握紧法律的武器维护自身权益。
未来市场是以品牌制胜的市场，而具备品牌知名度和美誉度的企业肯定是不断创新的企业，也是善于整合各种资源的新型企业。盲目复制跟风的木门企业是很难有未来的。
