河北邯郸13岁初中生被害案发现场。邯郸害案（人民视觉供图）
2024年3月10日，生遇邯郸3名初中生杀害同学案引发了公众和专家的应考用丨普遍关注和激烈讨论。有部分公众认为，虑惩对加害人应该判死刑，罚效法眼至少对主犯应该判死刑。处理初中而大部分专家则认为应该恪守刑罚的邯郸害案谦抑和人道原则，重在深挖校园霸凌的生遇社会根源。我们认为，应考用丨科学认识惩罚效用是虑惩厘清争议的关键。
在报应刑和预防刑两百多年的罚效法眼论争中，惩罚的处理初中目的始终居于中心。报应刑强调以报复性惩罚恢复社会正义，邯郸害案预防刑侧重以惩罚来预防再犯。生遇
“以牙还牙，以血还血”显然满足了人类最朴素的报复本能，也符合社会互动中最基本的“返还”法则。而预防刑则着眼于未来，追求恰到好处的预防效果和普遍意义上的“人道”，这就使得有些案件的实判刑罚可能会明显低于根据“对等报应”观念得出的应有惩罚，如犯故意杀人罪而不被判死刑、14岁以下强奸妇女不负刑事责任。
“邯郸案”中3名加害人都是已满12周岁不满14周岁的少年，涉嫌故意杀人，情节恶劣，有可能经最高人民检察院核准追诉，要负刑事责任。刑法规定，未成年人不适用死刑。那么，对3名加害人适用何种程度
