（农健/图）
李菁有时会懊恼，战争报警时没有说两岁半的孩被后妈儿子“失踪”了，而是抢走如实告诉警方，孩子是妈们被他爸爸当街抢走的。警察听后表示，战争这是孩被后妈夫妻俩的家务事。
为了争取孩子的抢走抚养权，李菁打了离婚官司。妈们一审法院将孩子判给李菁，战争男方不服上诉；2022年2月，孩被后妈南京市中级人民法院二审维持原判。抢走
然而，妈们男方不愿交出孩子。战争整个离婚诉讼期间，孩被后妈包括两次上法庭，抢走孩子也没有在李菁面前出现。截至2022年4月27日，李菁已有395天未见过孩子。
她加入了“紫丝带妈妈”互助群，得知有许多像她一样的妈妈，孩子被爸爸抢夺藏匿，即便获得抚养权也未能直接抚养，甚至无法探视。群里也有孩子被母亲抢夺，常年见不到孩子的“紫丝带爸爸”，但数量较少。这一群体多次公开讲述困境，争取自身权益。
事情逐渐向好发展。新修订的未成年人保护法于2021年6月1日正式实施，其中第24条规定，未成年人父母离婚时“不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权”。这让许多涉抚养权的案件有了判决依据，不利于紫丝带妈妈们的司法因素减少了。
但这一原则性规定也被评价为没有“牙齿”，缺乏配套细则及违反后的惩罚措施。离婚过程中，孩子被抢夺藏匿的事件仍不时上演。
在国际上，“紫丝带”是反暴力的标志。沿用这一称呼的妈妈们虽经历骨肉分离之苦，但不愿“以暴制暴”，她们要以不给孩子造成额外伤害的方式，打赢这场“战争”。
紫丝带妈妈公益群体的发起人朱莉认为，李菁是未保法第24条的“受益者”——孩子在被抢时已满两周岁，但法院两次判决都将孩子判给了母亲。
此前，法院在审理涉及未成年人抚养权案件时有多方面考虑，“不轻易改变孩子的生活环境”是其中一个重要因素。
在民法典婚姻家庭编中，对已满两周岁的未成年子女也有类似规定。“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”是优先获得抚养权的情形之一。
朱莉认为，这在客观上促使父母以抢夺藏匿的方式，制造出与子女生活的实际情况。不少有经验的律师甚至会劝当事人，“你最好把孩子先带在身边”。
在李菁的案件中，男方也在诉讼请求中写到，孩子“出生后主要由上诉人（孩子父亲）照顾，由上诉人直接抚养更为适宜”。男方在庭上称李菁有性格缺陷，自理能力较差，不会照顾孩子，并提交了大量男方对孩子进行生活照料、沟通的影像资料。李菁则称男方有家暴行为，控制欲强。
在判决书中，法院认为双方的证据都不能证明对方有不适宜抚养孩子的法定情形，而“（男方）带他人将正在户外玩耍的不满两
