据说，特朗美国白宫又要“退群”了，普两毫不意外国内外掀起的大环热点依旧在特朗普身上。而这次，境相经济美国要离开的论环是万国邮政联盟，理由也是保和很鲜明：不公平。
这个言论真是特朗无比熟悉啊，有印象的普两人应该还记得，在外媒报道中，大环特朗普对退出巴黎协定的境相经济解释，也提到了这个关键词——不公平。论环
是保和的，就是特朗美国以“削弱美国竞争力，阻碍美国经济发展”为由宣布退出应对全球气候变化的普两《巴黎气候协定》后，特朗普公开表示，大环美国仍将是全球环境问题的领导者，对《巴黎气候协定》的主要不满就是其不公平地对待美国，在新一轮谈判中希望加入一个对美国更为“公平”的环境条约。
特朗普两大环境相关言论 中国有不同观点
巴黎协定，为2020年后全球应对气候变化行动作出安排，中国也是缔约国之一。为了更好地保护环境资源，促进可持续发展，我国提出了生态文明建设目标，启动了蓝天保卫战、碧水攻坚战、净土保卫战，并且随后延伸出了“七大战役”的概念，迅速投入持久攻坚战中。
近几年，我国在节能减排上的贡献频频能在外媒版面上见到。认真说起来，核电发展的突飞猛进、河长制建立推广、垃圾强制分类启动、超低排放改造、洋垃圾禁令、土壤污染防治法印发、清洁供暖专项行动、中央环保督查等等，各项行动不一而足。
从一个新手，到自己刷BOSS，中国已经成为国际认可的减排中坚力量。“中国正在做的，以及所承诺的，已经得到世界各国的高度评价”——源自联合国主管经济与社会事务的副秘书长。实际上，我国正在不折不扣，甚至超额完成任务。
那么说回美国所谓的“不公平”论，倒不如用中国的老话说，能者多劳，未尝不可。成为世界环境改善的贡献者，没有人可以袖手旁观。如果要说到谁获益更多一些的话，也不应该有什么明显的界限。
犹记得，特朗普当选美国总统后，有人扒出了特朗普早前在推特上的发言：“全球变暖的概念，是中国编造出来的，其目的是为了让美国制造业失去竞争力。”紧接着就是各种反转的戏码，“我经常开玩笑说，气候变化对中国有利”、“这根本就是个骗局”、“我不认为它是个骗局”。
没错，就在几天前，特朗普接受哥伦比亚广播公司采访，在说到气候变化观点的时候，外媒刊出的原话翻译过来就是：“我认为某些事情正在发生，某些事情正在改变，而且还会再变回来。但我不认为它是一个骗局，我觉得可能会有所不同，但是我不知道它是不是人为导致的。”
还没从特朗普“我不认为它是一个骗局”的言论中回过神来，就又被“还会再变回来”这样的彪悍发言震惊了。为此，“气候会自己变回来”这样的标签展开了持续刷屏。网友调侃，你以为退出巴黎协定、削减环境保护预算、签署能源独立行动命令、取消清洁能源计划、取消NASA碳监测系统研究预算等等一系列大动作之后就结束了？TYTS！
那么，气候变化真的会自己拐回来吗？
对于这一点，业界其实普遍认为不可能。这首先要认清一个观点，自踏入工业化社会以来，全球气候受到的影响相较之前是能从数据变化中得到证实的。而气候变暖、冰川融化、空气污染危机、水环境恶化、土质健康水平下降等基本都与人类活动挂钩，以此类推，自然环境受到了外界因素干扰被破坏了平衡，那么想要重新稳定生态平衡，放任自流显然不可取。
CNN称，世界大部分领先的科学机构都同意，过去一个世纪的气候变化非常可能是由人类活动导致的。我国在美国表示要退出巴黎协定时就承诺，不会受美国立场影响，并且希望“中国能够继续发挥作用”。
环保&经济只能二选一？
我们一心一意搞环保，认真宣传“还清欠债，不加新债”，也不是没有被质疑过环保和经济之间的关系。那么这里再重申一下我国对外公开的观点，2015年国家环保部门就出具了长期调研报告，证实环境保护对经济产生的负面影响，只会体现在短期和小范围内。
而《2017年分省(区、市)万元地区生产总值能耗降低率等指标公报》明确显示出，绝大多数省份万元GDP能耗继续呈下降趋势，全国万元GDP能耗下降3.7%，经济保持平稳健康增长。
2018年前三个季度，GDP增速6.7%，增幅回落明显。10月19日，国家统计局在国新办例行新闻发布会上就指标问题指出，从经济增长、就业、物价和收入几个指标综合来看，当前经济运行还是稳定运行在合理区间；经济结构持续优化，经济运行的质量、效益也在持续改善；供给侧改革推进，新业态、新动能提供了经济发展后劲。
工业5.0时代或比预期来得更早一些，环境和发展可以成为矛盾统一的命题，行动才是最好的证明。
