公共场所的直接证据偷拍，有时候也会引发进一步的认定扰丨性骚扰行为。 （人民视觉/图）
性骚扰行为具有隐秘性、性骚突发性和非暴力性，法眼这一特征决定了受害人在起诉时往往难以收集到直接证据。直接证据司法实践中多数性骚扰受害人仅能收集到一些间接证据，认定扰丨如受害人在遭遇性骚扰之后的性骚反应证据、性骚扰行为人的法眼品格证据和自认证据等。
在中国的直接证据性骚扰司法实践里，曾经有过运用间接证据认定案件事实的认定扰丨尝试，2003年全国首例原告胜诉的性骚性骚扰案——“武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案”就曾使用被告的品格证据。在这个案件中，法眼何某证明盛某曾有过在学校处理文件中“行为举止不当，直接证据有损教师职业形象”的认定扰丨评价，实质上就是性骚被告品格证据的适用。在此之后，南京市中级法院也曾运用间接证据对性骚扰案件作出判决。
不过，在绝大多数性骚扰诉讼中，依然是要求原告提供充分和直接的证据，否则就以“证据不足”驳回起诉或者判决败诉。
当然，间接证据的适用需要具备一系列严格的条件，借助于严密的逻辑论证，使之相互衔接、互相印证，才能对性骚扰的事实做出合乎逻辑的结论。司法机关如何通过间接证据查明性骚扰的事实，避免让性骚扰的受害人因为证据问题败诉而遭受二次伤害，同时避免因为直接证据缺少而使性骚扰行为人逃脱惩罚，甚至反诉被害人侵害自己的名誉权？这是我国目前性骚扰诉讼司法实践中面临的一大难题。
民事诉讼中的间接证据是指与案件的待证事实之间具有间接联系、需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。
间接证据仅仅反映案件事实
