【建材网】说起同名品牌，顺风车脑海中浮现出的卫企靠前个例子就是新东方烹饪学校和新东方学校，一个培训厨师，搭产一个培训英语，品问品牌八竿子打不着的题拖同名行业，却有着一样的后腿名字。在某个领域打出了名气，顺风车却在另一个领域受到同品牌子的卫企困扰，新东方并不是搭产的例子，在卫浴行业，品问品牌也有这样搭上其他行业大牌的题拖同名“顺风车”
受同名品牌拖累大品牌常被“搭便车” 诺贝尔较早是在瓷砖行业中的为大众耳熟能详的品牌名称，就在去年，后腿北京市工商局公布的顺风车流通领域商品质量监测不合格商品名单中，诺贝尔品牌赫然在列。卫企然而，搭产上“黑榜”的却是一款坐便器，与诺贝尔瓷砖没有任何关系。 业内人士表明，一般搭便车的都是一些小企业，除非被逼到墙角，一般大牌都会选择选择“睁一只眼，闭一只眼”，然而这次诺贝尔卫企打上诺贝尔瓷砖的便车，直接同名注册就有些太过分。 法律规范不完全企业维权困难 这种同名不同厂的现象并不少见，但这并不能简单地划归为违规行为。即便两家企业的品牌名称相同，但经营领域并不搭界，企业只要资质材料齐全，按道理并不违反相关规定。因为没有相应的法律条文规定，他们只能根据标识高度相近这一点进行维权。 维权成本高、即便打官司也未必能赢，面对这些未知数，多数企业选择了沉默，也正因为如此，那些“搭便车”者得以在市场中肆无忌惮地生存。知识产权保护不健全，行业内没有形成一个良好的维权风气，使得企业相互之间此类现象屡见不鲜，且大有“后继有人”之势。
