同一起司法案件，同命仅仅因为受害者城乡身份的不同差别，导致赔偿数额相差数倍。价宣结这个持续近20年、告终被中国法学界诟病的同命赔偿标准规定，即将终结。不同
2022年4月27日，价宣结最高法发布《关于修改<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的告终解释>的决定》。新版司法解释将于2022年5月1日起实施，同命相较于之前的不同版本，最大变化是价宣结将残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费由原来的告终城乡区分的赔偿标准，修改为统一采用城镇居民标准计算。同命
此前，不同在司法实践中，价宣结城乡“同命不同价”的情况十分突出。情况的改变，与社会发展与城乡二元结构的松动密切相关。
据最高法介绍，决定制定的背景，是“户籍制度改革的推进以及经济社会的不断发展，城乡差距逐渐缩小”，并且，“统一采用城镇居民标准与当前我国城镇化发展趋势相符”。
中国人民大学法学院教授石佳友告诉南方周末记者，民法典1180条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，无论是司法解释的修改还是民法典的规定，都体现了在生命权、健康权和身体权上，对任何人都是平等的，真正实现“同案同命”。
（人民视觉/图）
在“同命不同价”讨论中，常常被人提及的案例，是2005年发生在重庆的“何源案”。
2005年12月15日，重庆市江北区郭家沱望江厂区发生一起特大交通事故。14岁的女孩何源当
